오바마를 잘 모르던 사람도 그의 연설을 한번만 들어보면 빠지지 않을수가 없답니다.
저도 처음에는 힐러리가 되어야 되지 않겠나 생각을 했었는데 그의 연설을 한번 듣
고는 바로 마음이 바뀌게 되더군요. 이 사람이 보통 사람이 아니구나 라구요.
그렇게 많은 미국인들이 그의 매력에 빠졌고 그것이 투표로까지 이어진거 같습니다.
물론 경제위기라는 행운도 있었겠지만, 또 부시가 제일 큰 공헌을 했다고 하는 사람들
도 있지만, 힐러리 클린턴을 이겼던것은 진짜 실력이였다고 생각합니다. 사실 힐러리를
이기고 후로보 지명된것이 훨씬 더 어려운 일이었다고 합니다. 부시의 후광?도 없는 상
황에서 이긴것은 그의 연설재능과 이미지가 크게 한몫 한것 같습니다. 사실 조직력이나
마케팅?측면에서 보면 힐러리 클린턴 쪽이 더 강하지 않았나 생각합니다. 민주당은 과거
거의 20년동안 빌 클린턴이 꽉 잡고 있었죠.

역대 성공한 미국 대통령들은 하나같이 탁월한 연설가였다고 합니다. 최근으로는 빌 클
린턴을 들수 있는데 그 역시 청중을 사로잡는 능력을 가진 사람이죠. 부시는 말때문에 더
욱 실패한 대통령으로 남을거 같습니다. 클린턴이 말했었죠. 경제는 바보라고. 결국 국민
을 감동시키고 움직일수 있는 능력인데 대표적인 수단중 하나가 연설이 아닐까 생각합니다.
국민에게 자신감을 심어주고 긍정적인 영향을 줄수 있어야 국민의 지갑을 열수가 있습니다.
앞이 안 보이는데 돈을 안 쓰죠. 그렇게 해서 선순환을 시켜야 되는것 같습니다.

또 한가지 미국언론에서 하는 얘기가 오바마가 매케인보다 훨씬 대통령다운 모습들을 보
여줬다는 것입니다. 공개토론에서 매케인은 자주 흥분하고 불안한 모습을 보여줬죠. 그런 모습을
보고 저 사람한테 나라를 맏겨서는 안 되겠다고 생각했다는 사람들이 많은것 같습니다.

김진경 총장님도 끊임없어 학생들에게 꿈을 심어주고 긍정적인 사고방식을 심어주시려고 얼마
나 노력을 많이 했습니까? 그래서 우리 모두가 총장님을 존경하는거 아니겠습니까? 사람들은
지도자에게서 긍정적인 모습을 보기를 원하고 있습니다. 내게 부족한것을 보충해 줄수 있는
사람을 원하죠.

유스트를 세우신 분도 오바마를 높히신 분도 모두 그분이 아닙니까.

미국의 대통령이 오바마가 되든, 먹케인이 되든 배후의 조종하는 사람은 변하지 않습니다... 그냥 그시기에 변화가 필요해서 오바마로 현혹시킨것뿐이지... 우리 유스트 기적 일으키신 "분" 하고는 완전 반대인 존재일뿐입니다.